Современный Линукс - вы довольны его эволюцией? Голосуем!
Sunday, October 5th, 2008
С Линуксом я работаю ежедневно уже много лет.. думаю, лет 9 минимум. Начинал я еще будучи школьником, потом, в студенчестве, начал увлекаться системным программированием, писал свою ОС (кто ж ее не писал, да?), изучал Линукс/ОпенБСД, писал модули для ядра, тусил на форумах с разработчиками… потом, на 4м курсе, появились большие деньги и с тех пор Линукс преследовал меня лишь в процессе администрирования своих же серверов, которых было не мало. Время шло, но дальше консоли я не заходил, в результате, последние пользовательские воспоминания о Линкусе датируются годом эдак 2003м. И вот.. сегодня я закинул на ноут Убунту. Первое впечатление - шок
Линукс перестал быть на уровне GUI тем, каким я его помню в юности. Конечно, мне приятно, что мой слабенький мобильный ноут стал летать (после Vista Business), но ведь не в этом счастье
Я надеялся “вернуться в молодость”, компилить Иксы, ставить последние версии КДЕ, а ведь, в процессе установки, система даже не спросила, что же именно я хочу поставить…. ну это ж, извините, винда какая-то
Red Hat 4 ставился в текстовом режиме и интерактив был полнейшим, всё надо было указать…. в Мандрейке какой-то версии можно было даже конфиг ЛиЛо на уровне установки править руками, а тут… Эволяция? Или деградация?
Мне очень приятно, что Линукс стал такой дружелюбной (для рядовых пользователей) ОС, но ведь я его помню не таким.. Я стар? Я супер-стар?
Ладно… Голосуем.



По сообщениям на сайте ComputerworldUK, корпорация Майкрософт предложила ряду производителей мини-ноутбуков устанавливать на них Windows по цене лишь US$26 (£13) (за Windows XP Home Edition), тем самым, снизив до минимума преимущества Open Source операционных систем в цене. Кто же победит в споре?


Вопрос родился после прочтения ряда постов на блогах cnet.com. Никогда не задумывался.. а ведь правда - чем Линукс лучше Мак ОС, если рассматривать его в контексте домашнего использования? Есть какие-то идеи?